Realityster Peter Gillis wint zaak tegen ex-vrouw gedeeltelijk: Zij moet hem € 90.000 aan boetes betalen omdat zij een geheimhoudingsbeding geschonden heeft en zij moet zich vanaf nu alsnog aan de overeengekomen geheimhouding houden. Het verzoek van Gillis om publicatieverbod op haar boek wordt afgewezen: de rechtbank oordeelt dat aan de uitzonderlijke voorwaarden voor preventieve censuur niet is voldaan.

Hof van Justitie van de EU verduidelijkt dat kwade trouw een absolute nietigheidsgrond is die niet verjaart en ook niet afgewend kan worden met een beroep op rechtsverwerking wegens gedogen.

Op vordering van de Rutgers Stichting verbiedt de rechter Civitas het Zwartboek Lentekriebels te verspreiden. De daarin vervatte ernstige beschuldigingen dat Rutgers kinderen zou seksualiseren en pedofilie zou normaliseren zijn feitelijk ongegrond en onrechtmatig. Civitas mag de beschuldigingen niet alleen niet meer “herhalen”, zij moet ze ook rectificeren.

Kort geding met inzet verwijdering YouTube video’s. 

Nederlandse spermadonor, die wereldwijd bekendheid geniet vanwege het enorme aantal kinderen dat hij verwekt heeft, moet video’s waarin hij zich negatief uitlaat over de ouders die medewerking hebben verleend aan de Netflix documentaire (The Man with 1000 kids) en zich richt tot zijn kinderen verwijderen van zijn YouTube kanaal. 

Hoe de Voorzieningenrechter tot deze beslissing komt en in dit verband het door artikel 10 EVRM beschermede recht op vrijheid van meningsuiting van de spermadonor enerzijds en het door artikel 8 EVRM beschermde recht van de donorkinderen en hun ouders op eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer anderzijds weegt, lees in deze snackable

Verbod op aanbieden en reclame maken voor gelijkende totebag wordt afgewezen: Met inachtneming van “het vormgevingserfgoed” oordeelt de rechter in kort geding dat er geen verwarring te duchten is bij het publiek. Er is daarom geen sprake van ongeoorloofde slaafse nabootsing of van misleidende handelspraktijken.

Horecaondernemer verliest zijn zaak tegen Mediahuis over publicaties rond zedenaangiftes, oude misstanden en alcoholverstrekking aan minderjarigen. De rechter oordeelt de identificatie en inhoud journalistiek gerechtvaardigd en wijst alle vorderingen van de horecaondernemer af.

Voorzieningenrechter verbiedt Ninôme B.V. het gebruik van de merken NINÔME als NINOME wegens inbreuk op het bekende merk LANCÔME. Ninôme moet de inbreuk staken, rectificeren, producten terughalen en proceskosten aan L’Oréal betalen.

Hof Amsterdam beperkt een publicatieverbod voor het AD op vordering van een advocaat en de advocatenorde in een zaak over heimelijk opgenomen geheimhoudersgesprekken. Alleen de naam van een betrokkene mag niet worden genoemd wegens veiligheidsrisico’s; verder mag het AD publiceren op basis van de opnamen. Het hof oordeelt dat persvrijheid zwaarder weegt dan privacy en geheimhoudingsplicht van de betrokken advocaat.

Een rijinstructeur die ervan beschuldigd wordt zonder de vereiste bevoegdheid les te geven vordert tevergeefs een preventief verbod op uitzending. Zijn belangen leggen minder gewicht in de schaal dan de vrijheid van meningsuiting van Noordkaap

Klaas Otto vindt uitspraken die de voormalig hartsvriendin van Rachel Hazes, M, over hem heeft gedaan tijdens een getuigenverhoor onjuist, diffamerend en beledigend . M heeft volgens hem onrechtmatig gehandeld jegens hem door ze in het openbaar te doen en hij stelt schade te lijden doordat de uitspraken zijn overgenomen in de media. In kort geding vordert hij onder meer rectificatie en een verbod op het herhalen van de uitzingen, maar al zijn vorderingen worden afgewezen.

Preventief verbod op uitzending Undercover in Nederland wordt geweigerd. Het recht op uitingsvrijheid van de programmamakers gaat voor het recht op privacy van de eisende afvalcoach. Er is geen sprake van strijd met de onschuldpresumptie of met het recht van eiser op een eerlijk strafproces.

Facebook hoeft negatieve content over hondenfokster niet te verwijderen van de rechter, omdat die niet onmiskenbaar onrechtmatig is.

Gebruik door gedaagden van de woorden “broodfok” en “broodfokker” in posts over eiser niet onrechtmatig. Rechter wijst gevorderde rectificatie af.

Film en podcast over de Deventer Moordzaak hoeven niet (tijdelijk) te worden verwijderd in afwachting van een oordeel van de rechter over de rechtmatigheid ervan ten opzichte van Maurice de Hond.

Auteur van het boek “Niet te geloven!!” moet ongefundeerde beschuldigingen van corruptie rectificeren op vordering van de ombudsman aan wie het boek is gewijd.