De Roy van Zuydewijn / RTL en Videoland

Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:2353

RTL en Videoland werken aan een dramaserie over het Nederlandse koningshuis": Mabel & Margarita. Prinses Margarita is de voormalig echtgenote van De Roy van Zuydewijn. Hij vreest dat hij in de serie op onjuiste of schadelijke wijze zal worden neergezet en wil daarom vooraf inzage krijgen in de delen van het scenario waarin hij voorkomt, genoemd wordt of herkenbaar in beeld komt. Volgens hem moet hij kunnen beoordelen of sprake zal zijn van een onrechtmatige publicatie.

RTL en Videoland weigeren dat. Zij stellen dat makers van een dramaserie de vrijheid moeten hebben om hun productie vorm te geven zonder die vooraf aan betrokkenen ter goedkeuring voor te leggen.

De rechtbank beoordeelt het verzoek aan de hand van de regels over voorlopige bewijsverrichtingen. In beginsel kunnen partijen vóór een procedure bewijs verzamelen of veiligstellen, tenzij zich een uitzonderingsgrond voordoet. Volgens de rechtbank is daarvan hier sprake, omdat toewijzing van het verzoek een ontoelaatbare beperking zou vormen van de vrijheid van meningsuiting van RTL en Videoland.

De rechtbank benadrukt dat de vrijheid van meningsuiting, beschermd door artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM, makers veel ruimte biedt om publicaties en creatieve producties te maken over maatschappelijk relevante onderwerpen. Daartegenover staat weliswaar het recht van De Roy van Zuydewijn op bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer en reputatie op grond van artikel 8 EVRM, maar in dit geval weegt de uitingsvrijheid zwaarder.

Van belang daarbij is dat de serie nog niet is gepubliceerd en de inhoud nog niet openbaar is gemaakt. De Roy van Zuydewijn wil juist inzage om vervolgens mogelijk een publicatieverbod te kunnen vragen. Daarmee komt zijn verzoek volgens de rechtbank neer op een vorm van preventieve censuur. Het uitgangspunt in het Nederlandse recht is echter dat pas ná publicatie wordt beoordeeld of een uiting onrechtmatig is. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan vooraf worden ingegrepen, met name als al duidelijk is dat een publicatie onrechtmatig zal zijn én onherstelbare schade dreigt die zich niet achteraf laat herstellen.

Volgens de rechtbank heeft De Roy van Zuydewijn onvoldoende aangevoerd om aan te nemen dat van zulke uitzonderlijke omstandigheden sprake is. Hij heeft niet concreet gemaakt waarom aannemelijk is dat de serie onrechtmatige inhoud zal bevatten of dat publicatie tot onherstelbare reputatieschade zal leiden.

De rechtbank begrijpt dat hij, mede gezien eerdere ongewenste media-aandacht, wil voorkomen dat mogelijk onjuiste informatie over hem openbaar wordt gemaakt. Toch weegt dat belang in deze situatie niet op tegen het belang van RTL en Videoland bij hun vrijheid van meningsuiting en het uitgangspunt dat publicaties achteraf worden getoetst.

Het verzoek om inzage in het scenario wordt daarom afgewezen.