De uitgever van het boek “Jiskefet encyclopedie” dat zonder medeweten en medewerking van de makers van Jiskefet tot stand is gekomen, maakt zich niet schuldig aan inbreuk op het merk JISKEFET. De uitgever hoeft daarom niet langer tot uitdrukking te brengen dat het boek niet afkomstig is van de makers van Jiskefet.

Merkenrecht. Ander gebruik. Geldige reden.

Uitzending van Betrapt! niet onrechtmatig ten opzichte van meneer X, die daarin beschuldigd wordt van het niet betalen van een gekochte auto.

Rechtbank Midden-Nederland. Wederhoor. Herkenbaarheid. Voldoende feitelijke basis. 10 EVRM.

De exploitant van de website ZorgkaartNederland handelde niet onrechtmatig door plaatsing van een negatieve waardering over een medisch specialist maar wel door het gedurende enige tijd geplaatst houden daarvan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. 10EVRM. Recensie. Waardeoordeel. Identificerende gegevens.

Eén van in totaal acht aangevallen uitlatingen in tv-programma Pointer onrechtmatig jegens Clintel, maar gevorderde rectificatie wordt afgewezen vanwege de formulering ervan.

Rechtbank Midden-Nederland. 10EVRM. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Weerwoord. Waardeoordeel. Rectificatie.

HvJEU beantwoordt prejudiciële vragen van de Hoge Raad over “ouder recht” in de zin van artikel 6 (2) Merkenrichtlijn

Voorgenomen publicaties over de online gokbusiness op Curaçao hoeven niet te worden aangepast, omdat onvoldoende is komen vast te staan dat zij onrechtmatig zijn en onherstelbare schade zullen veroorzaken.

Rechtbank Amsterdam. Preventief publicatieverbod. 10EVRM.

Uit dit arrest van het Hof van Justitie EU volgt dat het sturen van een brief waarin de houder van een ouder recht bezwaar maakt tegen gebruik of registratie van een jonger merk, onvoldoende is om de rechtsverwerkingstermijn van vijf jaar wegens ‘bewust gedogen’ te stuiten.

HvJ EU. Merkinbreuk. Bewust gedogen. Rechtsverwerking.

Publicaties in de Volkskrant over (onderzoek naar) politicus niet onrechtmatig.

Gerechtshof Amsterdam. Preventief verbod. MeToo. Publiek figuur. Feitelijke onderbouwing. Mening.

Buurvrouw hoeft bericht aan verhuurder over grensoverschrijdend gedrag van buurman niet te rectificeren.

Rechtbank Rotterdam. 10EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Persoonlijke ervaring. Publiek van de uiting.

Recensies over ‘Hitlers diamanten’ niet onrechtmatig jegens de auteur van dat boek.

Rechtbank Noord-Nederland. 10 EVRM. Recensie. Complottheorie. Waardeoordeel.

Uitzending van Stegeman op de Bres rechtmatig ten opzichte van Marktplaatsverkoper.

Rechtbank Groningen. 10EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Privacy. Hoor en wederhoor. Bijdrage aan maatschappelijk debat.

Juice koningin Yvonne Coldeweijer maakt beschuldiging over zangeres Samantha Steenwijk in kort geding onvoldoende aannemelijk en wordt veroordeeld tot een beperkte rectificatie. Haar bronnen hoeft zij niet prijs te geven en zij hoeft ook geen schadevergoeding te betalen.

Rechtbank Amsterdam. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Bronbescherming. Juice.

Omwonenden moeten waarschuwingsborden uit hun tuinen verwijderen.

Rechtbank Oost-Brabant. 10 EVRM. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Alternatieven.

Websitebouwer moet beschuldigingen van oplichting aan adres van advocatenkantoor verwijderen en rectificeren.

Rechtbank Amsterdam. 10 EVRM. Snackable. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Rectificatie.

Het Hof Den Haag bevestigt in dit arrest de beslissing van de rechtbank dat het gebruik van het merk INCREDIBLE BURGER door Nestlé voor haar Garden Gourmet vega burgers inbreuk maakt op het Uniemerk van Impossible Foods voor IMPOSSIBLE BURGER.

Hof Den Haag. Beschrijvende merken. Geldigheid merken. Onderscheidend vermogen. Marktonderzoek. Merkinbreuk. Verwarringsgevaar. Merkenrecht.