Omwonenden moeten waarschuwingsborden uit hun tuinen verwijderen.

Rechtbank Oost-Brabant. 10 EVRM. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Alternatieven.

Websitebouwer moet beschuldigingen van oplichting aan adres van advocatenkantoor verwijderen en rectificeren.

Rechtbank Amsterdam. 10 EVRM. Snackable. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Rectificatie.

Het Hof Den Haag bevestigt in dit arrest de beslissing van de rechtbank dat het gebruik van het merk INCREDIBLE BURGER door Nestlé voor haar Garden Gourmet vega burgers inbreuk maakt op het Uniemerk van Impossible Foods voor IMPOSSIBLE BURGER.

Hof Den Haag. Beschrijvende merken. Geldigheid merken. Onderscheidend vermogen. Marktonderzoek. Merkinbreuk. Verwarringsgevaar. Merkenrecht.

Uitzending van Stegeman op de Bres rechtmatig ten opzichte van camperkoper.

Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. Voice-over. 10EVRM.

Presentatoren van Roddelpraat moeten o.m. uitzending over Famke Louise offline halen en rectificeren wegens auteursrechtinbreuk en onrechtmatige uitingen.

Rechtbank Amsterdam. Juice. Auteursrechtinbreuk. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Onnodig grievend. Rectificatie

Oorspronkelijke tv-uitzending Moord of zelfmoord? onrechtmatig t.o.v. man die daarin voorkomt; aangepaste uitzending niet. Programmamakers moeten schade vergoeden.

Hof Amsterdam. Persvrijheid. 10 EVRM. Aard verdenkingen. Ernst gevolgen. Hoor en wederhoor. Open vizier. Onherkenbaarheid. Schadevergoeding.

Geen verbod op het plaatsen van negatieve ervaringen over dienstverlening webshopbouwer

Rechtbank Rotterdam. Vrijheid van meningsuiting. Recensie. Stelplicht.

Voorgenomen artikel in NRC niet onrechtmatig ten opzichte van medewerker Humanitas; preventief publicatieverbod wordt geweigerd.

Rechtbank Amsterdam. Preventief verbod. Persvrijheid. 10 EVRM. Feitelijk juiste berichtgeving. Hoor en wederhoor.

De uitgever van het tijdschrift Quote moet van de Voorzieningenrechter een rectificatie plaatsen van een artikel dat zij in december 2021 publiceerde.

Rechtbank Amsterdam. Mediarecht. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Alternatieven. Vrijheid van meningsuiting.

Publicaties over negatieve ervaringen met bouwbedrijf mogen geen strafrechtelijke kwalificaties als ‘oplichting’ en ‘oplichters’ meer bevatten en foto’s van de directeur van het bouwbedrijf al evenmin.

Gerechtshof Amsterdam. Strafrechtelijke kwalificaties. Onnodig grievend. snackable.

Benelux Gerechtshof bevestigt de beslissing van het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (‘BBIE’) het Benelux woordmerk IK WIL VAN MIJN AUTO AF van Dealerdirect door te halen.

BenGH. Onderscheidend vermogen. Inburgering. Marktonderzoek. Merkenrecht.

Voormalig schoonvader handelt niet onrechtmatig door email te sturen aan partijbestuur over strafrechtelijk verleden kandidaat Gemeenteraadslid.

Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Publieke persoonlijkheden. Publiek van de uiting. Feitelijk juiste berichtgeving

Geen geslaagd beroep op vrijheid van meningsuiting ex art. 10 lid 2 EVRM als rechtvaardigingsgrond voor opruiende rapper.

Hof Den Bosch. Vrijheid van meningsuiting. Strafrecht. 10EVRM.

The Body Shop maakt inbreuk op de Rituals merken door het gebruik van het teken RITUAL voor cosmeticaproducten en Rechtbank Den Haag geeft verbod op gebruik in EU én VK.

Rechtbank Den Haag. Merkinbreuk. Beschrijvend gebruik. Verwarringsgevaar. Brexit.

Hof Amsterdam verbiedt Dier&Recht in het kader van een publiekscampagne gericht tegen consumptie van zuivel als feit te presenteren dat het weghalen van kalveren bij de moeder direct bij de geboorte ernstig dierenleed veroorzaakt.

Hof Amsterdam. Feitelijk onjuiste berichtgeving, alternatieven, vrijheid van meningsuiting, 10EVRM.